Nueva York, 26 de marzo de 2026.- La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó este miércoles una resolución histórica que reconoce la trata transatlántica de esclavos como un crimen contra la humanidad y establece bases para discutir reparaciones por los agravios causados durante tres siglos. La medida fue impulsada por Ghana con el respaldo de la Unión Africana y la Comunidad del Caribe (Caricom), obteniendo 123 votos a favor, tres en contra y 52 abstenciones.
Estados Unidos, Israel y Argentina fueron los únicos países que votaron en contra de la iniciativa. Dan Negrea, representante de Estados Unidos, argumentó que su nación no reconoce un derecho legal a la reparación por agravios históricos que no eran ilegales bajo el derecho internacional en el momento en que ocurrieron. Negrea calificó el texto como problemático en innumerables aspectos, señalando que promueve agendas específicas y fomenta la creación de nuevos grupos de trabajo e informes costosos.
Por su parte, el secretario general de la ONU, António Guterres, destacó la gravedad de los hechos abordados en la resolución. “Fue un crimen contra la humanidad que atacó el núcleo mismo de la condición humana, destruyó familias y devastó comunidades”, afirmó Guterres, quien añadió que se debe trabajar por la verdad, la justicia y la reparación.
John Dramani Mahama, expresidente de Ghana y figura clave en la promoción de la iniciativa, celebró la adopción del documento. “La adopción de esta resolución sirve como una garantía contra el olvido y cuestionaría la cicatriz duradera de la esclavitud”, declaró Mahama tras la votación realizada en la sede neoyorquina del organismo multilateral.
Aunque la resolución no es vinculante, se considera un hito político que busca abrir camino a reparaciones históricas por la trata transatlántica de esclavos, un sistema que afectó a al menos 12.5 millones de personas a lo largo de 300 años. El resultado de la votación refleja una división significativa entre las naciones que buscan abordar las consecuencias contemporáneas de la esclavitud y aquellas que rechazan la implementación de mecanismos de compensación legal.
About The Author
