Por Redacción
Ciudad De México, 22 de marzo de 2026.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) firmaron un convenio de colaboración el 20 de marzo de 2026 en la Ciudad de México, con el objetivo de incorporar la perspectiva de igualdad sustantiva y no discriminación en la labor jurisdiccional. El acuerdo fue suscrito por el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz y la presidenta del Conapred, Claudia Olivia Morales Reza, en un acto que marca un esfuerzo institucional para alinear la función judicial con los derechos humanos.
Paralelamente, la senadora Malú Micher ha impulsado desde el Senado de la República la necesidad de uniformar las leyes de género en todos los estados del país, buscando armonizar la legislación local con los estándares nacionales para evitar contradicciones que afecten la protección de las mujeres. Este llamado legislativo se suma a las acciones del ejecutivo y judicial para consolidar un marco jurídico coherente en materia de derechos.
Sin embargo, organizaciones de la sociedad civil como Indigenous Peoples Rights International México, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, el Centro de la Montaña Tlachinollan y Voces del Territorio México han emitido un posicionamiento crítico. Estas agrupaciones exigen que los derechos de los pueblos indígenas sean vinculantes y no meramente declarativos, demandando la expedición de una ley reglamentaria del artículo 2 constitucional que garantice la autonomía y el acceso a la justicia de estas comunidades.
En contraste con los anuncios de avances institucionales, el sistema de justicia enfrenta cuestionamientos específicos. Se ha señalado la actuación de la jueza federal Raquel Ivette Duarte Cedillo, quien otorgó un amparo al empresario Pedro Miguel Babb Villarreal, acusado de fraudes, lo que ha generado dudas sobre la procuración de justicia en casos de delitos económicos. Este caso resalta la tensión entre el discurso oficial de protección de derechos y las decisiones judiciales concretas que son observadas por la ciudadanía.
En el ámbito de la transparencia y datos, la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones reportó que la Plataforma Nacional de Datos Abiertos ha integrado más de 5 mil bases de datos provenientes de 184 instituciones. Esta cifra representa uno de los repositorios de información pública más grandes de América Latina, aunque su utilidad práctica para medir el impacto real de las políticas de justicia y derechos humanos sigue siendo un punto de análisis para expertos y activistas.
La convergencia de estos eventos refleja un panorama complejo en México: mientras las altas cortes y el legislativo trabajan en marcos de igualdad y no discriminación, la sociedad civil mantiene una vigilancia activa para que los derechos, especialmente de los pueblos originarios, trascendan el papel y se materialicen en garantías efectivas, todo ello bajo el escrutinio de casos judiciales que ponen a prueba la credibilidad del sistema.
About The Author
