Ciudad De México, 15 de abril de 2026.- La Cámara de Diputados realizó el 14 de abril de 2026 la declaratoria constitucional del Plan B en materia electoral impulsado por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, mientras continúan los trabajos para la selección de consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) entre señalamientos de opacidad.
Un total de 19 legislaturas estatales avalaron la reforma que modifica los artículos 115, 116 y 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Los congresos que avalaron la medida son: Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Colima, Guerrero, Hidalgo, México, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán y de la Ciudad de México.
Kenia López, presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, instruyó el turno del decreto al Senado de la República para su declaratoria formal y posterior publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF). La reforma que llegó a los congresos locales difirió del proyecto original enviado por Sheinbaum Pardo, luego de que el Partido del Trabajo (PT) en el Senado logró excluir los cambios que buscaban adelantar la revocación de mandato.
En su versión definitiva, la iniciativa topa en 15 el número de regidurías en los ayuntamientos y establece que éstas deberán asignarse bajo los principios de paridad de género. Asimismo, la reforma dispone que los consejeros electorales, magistrados electorales, así como los titulares de secretarías y áreas del INE no podrán percibir ingresos superiores a los de la presidenta de la República.
Paralelamente, ya sólo quedan 100 aspirantes para las tres consejerías del INE vacantes, tras la conclusión de los exámenes de ‘idoneidad’ en San Lázaro. Las entrevistas públicas de los aspirantes se llevan a cabo del 14 al 16 de abril. El próximo lunes se tendrá que entregar la lista de quintetas y el miércoles se deliberará en el Pleno.
María del Carmen Alanís Figueroa afirmó que el proceso de selección presenta deficiencias en transparencia y reglas poco claras. Alanís, quien obtuvo 79 puntos sobre 100 en el examen, señaló que hubo versiones sobre una posible filtración del examen, aunque mencionó: ‘Yo no me atrevería a sostenerlo, es lo que se dice’. Por su parte, el diputado Héctor Saúl Téllez descalificó el proceso: ‘El acuerdo del Comité Técnico de Evaluación es formalmente inválido y materialmente arbitrario’.
Ante los cuestionamientos, Kenia López Rabadán pidió al Comité de Evaluación dar certeza y transparencia. ‘Es necesario que quien forme parte del INE, no debe estar marcado por la duda. Es necesario exigir en todo este proceso que podamos tener certeza, transparencia y una garantía democrática’, señaló. En contraste, Ricardo Monreal rechazó los rumores de filtración: ‘Voy a dar crédito al trabajo del Comité de Evaluación… confío plenamente en la autonomía y el compromiso de la comisión’.
About The Author
