Por Redacción
La Nación (Scjn), 17 de marzo de 2026.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analiza resolver la contradicción de criterios entre sus salas sobre el método para calcular indemnizaciones civiles por muerte, enfrentando el uso del salario mínimo contra la Unidad de Medida y Actualización (UMA). El proyecto de la ministra Lenia Batres Guadarrama, que se discute por tercera ocasión, busca unificar criterios luego de que la Primera Sala determinó en marzo de 2024 que el cálculo debe basarse en salarios mínimos para compensar el lucro cesante, mientras la Segunda Sala estableció en julio del mismo año que es constitucional utilizar la UMA.
La discrepancia judicial surge de un caso específico donde se cuestiona qué método aplica para calcular el daño económico causado por la pérdida de vida. Actualmente, el salario mínimo diario es de 315.04 pesos, mientras la UMA diaria equivale a 117.31 pesos, lo que representa una diferencia sustancial en el monto final de las indemnizaciones.
El caso deriva de una denuncia sobre posible contradicción de criterios entre las extintas salas de la SCJN, específicamente del expediente 363/2024 conocido por la Segunda Sala. El Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito también se encuentra involucrado en esta controversia jurídica.
La decisión que tome el pleno de la Corte tendrá repercusiones directas en múltiples juicios civiles y de responsabilidad profesional en todo el país, definiendo el estándar económico para compensar a familias que han perdido a sus proveedores principales.
Este debate refleja tensiones más amplias dentro del sistema judicial mexicano respecto a la actualización de criterios de cálculo y la adecuación de las compensaciones económicas a la realidad social y económica del país.
About The Author
